99 3 防網絡犯罪 按照第 161 條，「任何人有下述意圖或目的而取用電腦—「意圖犯罪」（不論是在取 用電腦的同時或在日後任何時間〉一項（a 款），基於犯罪意圖沒有清楚說明為何，過於 空泛，令控方可以據此去起訴各式各款牽涉電腦在其中的犯罪行為。「 取用」與「使用」 有別，彭中屏法官在判詞中指出，不誠實取用電腦（access to a computer），與「使用 電腦」（use a computer）有所不同（判詞第 54 條）。控方須證明被告不法地取用電腦 資料，才能將被告入罪。但本案的被告，只是用自己的智能電話拍照及傳放送訊息，故 認為控方的證據，不足以證明他們有罪，干犯了第 161 條法例。 彭中屏法官闡述，指出律政司對「不誠實取用電腦罪」詮釋寬闊，會引起奇怪情況，例 如，偷拍藝人在家中與異性親熱，若使用傳統菲林相機偷拍，是完全不干犯該罪，但用 數碼相機便構成取用電腦罪行，明顯不合理。另一個例子是，兩人面對面，或用固網電 話商討犯罪計劃，最後放棄行動，理論上不會被起訴。但若然二人使用智能電話，以電 話會議方式去商討，就會觸犯「不誠實取用電腦罪」。所以，彭中屏法官強調，不使用 電腦而非犯罪的行為，「不能僅僅因為使用了電腦而變成犯罪」（判詞第 53 條）。運用 第 161 條範圍廣泛，回頭看近年牽涉第 161 條的一些案件— 2014 年 9 月，執業中醫未經病人同意，擅自兌換逾 3,000 元醫療券。被控五項有犯罪或 不誠實意圖而取用電腦。 2014 年 10 月，有青年聲稱不滿警方處理「佔領」行動手法，在高登討論區留言稱有黑 社會人士願出價 60 萬元，「買起」一名在「佔領」區帶走示威者之警員女兒的「一手一 腳」。被控「有犯罪意圖而取用電腦」罪。 99
RkJQdWJsaXNoZXIy NDk5Njg=