94 對於這些嚴厲的立法規管，有評論認為是一把「雙刄刀」，雖然可以打擊詐騙等犯法行 為，但亦會限制了個人或機構等行為體的經濟自由或資訊流通自由，扼殺了公眾對於敏 感議題的討論，因而不少國家或地區對於網絡監管的立法，有點「猶豫難決」。香港到 目前亦沒有這方面的相關立法。 網絡詐騙 泛濫成勢 純粹從當前網上和電話行騙嚴重泛濫的情況看，及時作出有效監管，避免泛濫之勢進一 步惡化，是必須的。最近，有跨國公司的香港員工，收到假冒英國總部首席財務官的釣 魚信息，對方聲稱做機密交易，邀請各人參加一個有多人參與的視像會議，其間指示香 港員工把合共 2 億港元轉帳至多個銀行帳戶，後來發現受騙，騙徒通過人工智能「深 偽」（Deepfake）技術，把參與會議的總部各人的「影像和聲音」合成，行騙輕易得 手；另外，網上「AI 特首李家超」推銷虛假投資計劃，視頻幾可亂真。隨着電腦科技 和人工智能技術日新月異，不斷進步，資訊的真偽往往難以分辨，而且大部分行騙都是 由境外發起，無論政府如何立法，都無法把網上和電話騙案根治，將騙徒繩之於法，因 此，唯一的做法，就是保護用戶。 從傳播虛假信息載體的網絡保護出發，就難免新加坡作出這種受批評為「專制」的《網 絡犯罪危害法》嚴苛法例。不過，無論法案嚴苛到什麼程度，都很難把網上和電話 騙案「清零」。誠然，作出苛嚴的網絡安全立法，有時亦會損及守法企業的信息推廣 和營銷活動，但峻法的確像一把「雙刄刀」，並且也有無意的「附帶損害（Collateral damage）殃及無辜的人，關鍵是取得一個法律「平衡點」。 3 防網絡犯罪
RkJQdWJsaXNoZXIy NDk5Njg=